http://ciangbrides.myds.me/dw/!ghsrobert.tk/ 2026-04-08T04:19:33+00:00 http://ciangbrides.myds.me/dw/!ghsrobert.tk/ http://ciangbrides.myds.me/dw/!ghsrobert.tk/_media/wiki/favicon.ico text/html 2021-08-26T10:36:57+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) http://ciangbrides.myds.me/dw/!ghsrobert.tk/lingua/zhx/skepticism <h1 class="sectionedit1" id="對於_漢語族_建構的挑戰與質疑">對於「漢語族」建構的挑戰與質疑</h1> <p> 我在「食飽未」論壇上提到「漢語族」，有人質疑，所以我就開了這個討論串：<a href="https://chiahpa.be/t/han-gi-tso-k-sinitic-languages/1135/26" class="urlextern" title="https://chiahpa.be/t/han-gi-tso-k-sinitic-languages/1135/26" rel="ugc nofollow">Hàn-gí-tso̍k 漢語族 Sinitic languages 是啥物？ - 講論 Káng-lūn - 食飽未Chia̍h pá ·bē!</a> </p> <p> 網友們建議閱讀的文章： </p> <ul> <li class="level1"><div class="li"> <a href="http://hakka.ncu.edu.tw/hakkalanguage/scripts/ch/ldownload/thesis/%E6%BC%A2%E8%AA%9E%E6%96%B9%E8%A8%80%E5%AD%B8''%E9%9F%B3%E9%9F%BB%E7%AF%87-%E7%BE%85%E5%82%91%E7%91%9E%E8%91%97-%E9%99%B3%E7%A7%80%E7%90%AA%E8%AD%AF.pdf" class="urlextern" title="http://hakka.ncu.edu.tw/hakkalanguage/scripts/ch/ldownload/thesis/%E6%BC%A2%E8%AA%9E%E6%96%B9%E8%A8%80%E5%AD%B8&#039;&#039;%E9%9F%B3%E9%9F%BB%E7%AF%87-%E7%BE%85%E5%82%91%E7%91%9E%E8%91%97-%E9%99%B3%E7%A7%80%E7%90%AA%E8%AD%AF.pdf" rel="ugc nofollow">Jerry Norman（羅杰瑞）〈The Chinese Dialects: Phonology〉（《The Sino-Tibetan Languages》）（陳秀琪譯）</a></div> </li> <li class="level1"><div class="li"> <a href="https://wenku.so.com/d/8e1b8b1e223f1d370c7efef324237b37" class="urlextern" title="https://wenku.so.com/d/8e1b8b1e223f1d370c7efef324237b37" rel="ugc nofollow">潘悟雲〈吴语形成的历史背景〉</a></div> </li> </ul> <p> 但是，我看了討論串，覺得爭點應該要清楚，不然打擊面超大，根本雞同鴨講： </p> <ul> <li class="level1 node"><div class="li"> 是要討論：</div> <ul> <li class="level2"><div class="li"> 世界上有沒有一個「漢語族」？（沒有的話，是要全部解散？）<br/> <br/> 還是：</div> </li> <li class="level2"><div class="li"> 臺語/閩南語/閩語是否屬於「漢語族」？（甚至有人還要主張「臺語不屬於閩南語/閩語支」？）<br/> <br/> 還是：</div> </li> <li class="level2"><div class="li"> 只是不喜歡「漢語族」（Sinitic languages）這個名稱，換個名字，不要「漢」，「中性」一點，就可以接受這個語族分類的存在？</div> </li> </ul> </li> <li class="level1 node"><div class="li"> 而且，不要把「等於」跟「屬於」搞混了吧？</div> <ul> <li class="level2 node"><div class="li"> 「不等於」✅</div> <ul> <li class="level3"><div class="li"> 若要主張「臺語不等於閩南語」← 好，增強本地語言主體性的話，可以嘗試論述</div> </li> <li class="level3"><div class="li"> 「臺語不等於華語/北京話/PRC 所謂的『現代標準漢語』」← 這是當然</div> </li> </ul> </li> <li class="level2 node"><div class="li"> 但是「不屬於」？⚠️</div> <ul> <li class="level3"><div class="li"> 「臺語不是『漢語方言』，臺語是有別於華語/「現代標準漢語」的一種語言」✅ 這要贊同，因為 PRC 把「漢語」混淆運用在個別語言 vs. 語言分類兩個層次上 ∴我們當然不接受「所有的語言都是漢語的方言」<br/> <br/> 但：</div> </li> <li class="level3"><div class="li"> 臺語「不屬於閩南語」、「不屬於閩語支」？</div> </li> <li class="level3"><div class="li"> 臺語「不屬於漢語族」？</div> </li> </ul> </li> </ul> </li> <li class="level1"><div class="li"> 而且，不要把「語族」跟 ethnic group 搞混了吧？「語族」是一種語言分類的單位，並不是指「講那種語系/語言的族群」耶。</div> </li> </ul>