差異處
這裏顯示兩個版本的差異處。
| Both sides previous revision 前次修改 | |||
|
hist:kludnguan-retold [2020/06/25 21:52] ghsrobert 延伸說明 |
hist:kludnguan-retold [2020/06/25 23:35] (目前版本) ghsrobert [說明] 擴充、拆分以便引用 |
||
|---|---|---|---|
| 行 38: | 行 38: | ||
| ===== 說明 ===== | ===== 說明 ===== | ||
| - | * 從近年以古諷今的「楚獨論」更進一步說下去，其實：周代本來就也不是大一桶，殷、周兩國是接替著當天下之「王」，「王」可說是當時東亞公認的秩序中心（最懂巫術、田獵或禮樂的團隊），但當時天下各地的所有其他城邦都仍是各自運作的邦國，只是外交或分封體系上組織成親疏、敵友關係各不相同的列國國際秩序，西周是周王禮樂大聯盟較佔優勢的時代，東周是根本沒人要甩周王的時代，何況是原本就自認蠻夷的楚國，根本就是一個學了中原文化的外族國家而已。\\ 所以，秦王政以前，天下不曾大一桶，屈原是楚國鐵桿愛國貴族，沒有破壞大一桶，也不是誰的罪人，而是天經地義堅決維護自古以來的獨立自主～ | ||
| + | ==== 「楚毋庸獨」說 ==== | ||
| + | 從近年以古諷今的「楚獨論」更進一步說下去，其實：周代本來就也不是大一桶，殷、周兩國是接替著當天下之「王」，「王」可說是當時東亞公認的秩序中心（最懂巫術、田獵或禮樂的團隊），但當時天下各地的所有其他城邦都仍是各自運作的邦國，只是外交或分封體系上組織成親疏、敵友關係各不相同的列國國際秩序，西周是周王禮樂大聯盟較佔優勢的時代，東周是根本沒人要甩周王的時代，何況是原本就自認蠻夷的楚國，從來就不受周王或諸夏約束，根本就是一個學了中原文化的外族國家而已。 | ||
| + | 所以，秦王政以前，天下不曾大一桶，屈原是楚國鐵桿愛國貴族，沒有破壞大一桶，沒有犯「反分裂法」，也不是誰的罪人，而是天經地義堅決維護自古以來自然狀態的抗暴主義；屈原可以被荊楚湖北後人追尊或發明為先祖，但若說是「全中國」的共同先賢則毫無邏輯可言囉。 | ||
| + | |||
| + | ==== 諸夏的東亞史方法簡論 ==== | ||
| + | 其實，聽說韓國人（한국 사람）對東亞大陸史上的項羽啦、楊貴妃啦，也是很瞭解（我猜他們國民教育階段應該是有學蠻多東亞史的），但這當然不代表他們有意搶奪「中華」的後生代表權，或把異國之人當成先賢。我想，我們東亞各地的當代人對於東亞各地的史事（多對多的極度複雜關係），也本來就不一定要通通大雜燴當成自我認同構成的一部分，而是可以在互為漣漪交互影響的網絡內，分享同一套材料，卻理出分別屬於各自鄉邦、著重點各有不同的各種故事線…… | ||
| ===== 新創動機 ===== | ===== 新創動機 ===== | ||